Sanzione: reclusione da 6 mesi a three anni e multa da lire cinque milioni a lire trenta milioni; pena della reclusione non inferiore nel minimo a 2 anni e della multa non inferiore a lire trenta milioni se il fatto è di rilevante gravità.
For every di più era stata effettuata pubblicità comparativa. Il CNF accoglie totalmente la linea del Consiglio dell’Ordine di Padova. L’esposto poteva dar luogo al procedimento disciplinare, perché period stato sottoscritto anche se poi l’esponente aveva chiesto di rimanere anonimo. E comunque i fatti denunciati non erano notizie apprese privatamente dall’esponente, ma circostanze riscontrabili direttamente e da chiunque sul sito internet dell’avvocata. For each cui nessun dubbio sul potere-dovere degli organi disciplinari di procedere alla valutazione delle responsabilità deontologiche del legale, a prescindere dall’anonimato del denunciante.
Certamente, ci sono dei modi attraverso i quali si può cercare di prevenire la diffusione di persecuzioni telematiche, magari, utilizzando dei comportamenti utili a difendersi quando si naviga su Internet, facendo in modo di non cadere in situazioni di pericolo.
Sono obiettivamente ingiuriose quelle espressioni con le quali si “disumanizza” la vittima, assimilandola a cose o animali (nella specie, la Corte ha annullato la sentenza di assoluzione dal reato di diffamazione emessa nei confronti dell’imputato che aveva utilizzato il sostantivo “animale” for every indicare in maniera spregiativa il bambino che aveva procurato una ferita al volto della figlia.
Momento di consumazione: momento in cui il soggetto agente pone in essere una condotta diretta alla distruzione, al deterioramento, alla cancellazione, all’alterazione o alla soppressione di informazioni, dati o programmi informatici di Stato o enti pubblici.
Il delitto di frode informatica ha la stessa struttura e i medesimi elementi costituivi della truffa, dalla quale si differenzia solo per il fatto che l’attività fraudolenta non investa la persona inducendola in errore ma il sistema informatico di sua pertinenza attraverso una manipolazione. Ne consegue che la fattispecie si consuma nel momento e nel luogo in cui l’agente consegue l’ingiusto profitto con relativo danno patrimoniale altrui.
Non costituisce reato di diffamazione rivolgere insulti attraverso una chat vocale sulla piattaforma Google Hangouts poiché destinatario del messaggio è unicamente la persona offesa.
Il reato di frode informatica, che ha la medesima struttura ed elementi costitutivi della truffa, si differenzia da quest’ultima in quanto l’attività fraudolenta investe non il soggetto passivo (rispetto al quale manca l’induzione in errore), bensì il sistema informatico di pertinenza del medesimo. Il momento consumativo del reato di cui all’art. 640-ter c.p. coincide quindi con quello in cui il soggetto agente consegue l’ingiusto profitto.
Con il cyberstalking, infatti, l obiettivo principale è quello di attuare una continua persecuzione nei confronti dell altro mediante l uso di strumenti informatici che permettono la comunicazione, arrive nel caso di e-mail e social network, ecc.
Integra il delitto previsto dall’art. 615 ter c.p., la condotta del collaboratore di uno studio legale — cui sia affidata esclusivamente la gestione di un numero circoscritto di clienti — il quale, pur essendo in possesso delle credenziali d’accesso, si introduca o rimanga all’interno di un sistema protetto violando le condizioni e i limiti impostigli dal titolare dello studio, provvedendo a copiare e a duplicare, trasferendoli su altri supporti informatici, i information riguardanti l’intera clientela dello studio professionale e, pertanto, esulanti dalla competenza attribuitagli.
Nella memoria difensiva indirizzata al Prefetto, infatti, venivano evidenziati numerosi elementi dai quali si poteva desumere il fatto che la sostanza stupefacente rinvenuta non fosse del nostro assistito, richiedendo inoltre, in ogni caso, che il prefetto si astenesse dall’applicare una delle sanzioni amministrative previste dall’articolo seventy five del D.
Con una sentenza (N. 07214/2023), infatti, la Corte di Cassazione ha esonerato la banca da qualsivoglia responsabilità for each truffa avvenuta tramite phishing, quando quest’ultima sia stata perpetrata da un legal hacker, Get More Info sfruttando il comportamento gravemente negligente dell’utente e in presenza di tutte le course of action di autenticazione richieste per garantire la sicurezza dell’operazione bancaria.
L’effetto di tale principio è quello di consentire il maggior automatismo possibile nell’esecuzione di sentenze e decisioni giudiziarie emesse in un altro Stato membro, così da affievolire gli effetti della persistenza di tanti ordinamenti e sistemi giudiziari quanti sono gli Stati membri e creare un see here unico spazio di libertà, sicurezza e giustizia.
Infine sono considerate dei crimini informatici anche le intercettazioni illegali, ovvero l’ascolto o la lettura di comunicazioni tra altre persone nelle quali non si è coinvolti.